Minister van Financien dupeert beroepsgroep Financiele Dienstverleners

De brancheorganisaties voor onafhankelijke adviseurs (Adfiz, CFD, NVF, NVGA en OvFD) hebben de vaste Kamercommissie voor Financiën geïnformeerd dat wij tot onze grote spijt moeten concluderen dat de minister de motie over PE-examen niet heeft uitgevoerd. Deze conclusie volgt uit de bijeenkomst die wij maandag 25 november hebben bijgewoond bij het ministerie van Financiën inzake vakbekwaamheid. Eerder hadden we bij de Kamercommissie al om een gesprek gevraagd over de motie. Dit verzoek staat vanmiddag op de procedurevergadering van de Kamercommissie tussen 15.00 en 15.45 uur.

Hieronder vindt u ons bericht aan de Tweede Kamerleden:

Tijdens de bijeenkomst van 25 november bij het ministerie van Financiën inzake vakbekwaamheid hebben wij het volgende geconstateerd:

Het ministerie kan geen onderbouwing geven waarom voor de financiële dienstverleners inzake permanente educatie (PE) een zwaarder regime, in de vorm van een PE-examen, gaat gelden dan voor vergelijkbare beroepsgroepen.

Het ministerie kan niet uitleggen waarom voor wat betreft PE niet wordt aangesloten bij de PE die gaat gelden volgens de Europese Richtlijn Verzekeringsbemiddeling (IMD) en naar verwachting binnen twee jaar in Nederland wordt geïmplementeerd. In de IMD gaat men voor PE uit van 200 opleidingsuren per 5 jaar. Deze Richtlijn kan dwingend worden geïmplementeerd en/of de Richtlijn kan maximumharmonisatie beogen. Het lijkt ons derhalve zeer wenselijk dat voor PE naar de Europese Richtlijn wordt gekeken, ook om te voorkomen dat we binnen afzienbare tijd met twee conflicterende PE-systemen worden geconfronteerd.

Wij zijn nog steeds van mening dat het PE-examen leidt tot een forse lastenverzwaring voor de sector. Het ministerie doet hierover geen uitspraken en heeft ons tot op heden – ondanks herhaalde verzoeken – ook nog geen vergelijking gegeven in de kosten tussen het door ons voorgestelde PE-opleidingssysteem en het PE-examen.

De Minister is voornemens u voor 1 december a.s. een brief te sturen waarin enkele ‘versoepelingen’ worden aangekondigd, maar waarbij het in feite alleen maar gaat om cosmetische verschuivingen en geen daadwerkelijke versoepelingen overeenkomstig motie 118.

Onze conclusie:

Ook na onze derde bijeenkomst vandaag met het ministerie moeten wij tot onze grote spijt concluderen dat de Minister geen uitvoering heeft gegeven aan motie 118. Het ministerie is voornemens u voor 1 december a.s. hierover te informeren. Wij krijgen graag de kans om het bovenstaande mondeling toe te lichten. Een gezamenlijk gesprek met de vaste commissie voor Financiën heeft in dit opzicht onze voorkeur.